viernes, 28 de octubre de 2011

¿Llegó el momento de adquirir una mascota?

Lo pensaba ayer, después de que Natalia me contara cómo se había encontrado a Linda, un precioso Montaña del Pirineo, tumbada en el suelo sin respirar. Murió de viejecita.



Linda y Pascua solían corretear apaciblemente por Benabarre, en la casa donde vive mi amiga y su familia. Me describía Natalia cómo Pascua lloraba su muerte, sentada a su lado, con pose triste y serena. Brutus, un teckel más joven y juguetón, se percató inmediatamente y salió disparado ladrando para consolar a Pascua. La escena era para inmortalizarla, sin duda, y devolvernos al mismo tiempo, a las cosas realmente fundamentales de esta vida, tan apasionante como despiadada.

Esta misma mañana he visto a un tipo de mediana edad llorando desconsoladamente a la salida de una clínica veterinaria. Llevaba con él una pequeña jaula vacía. No he podido saber qué tipo de mascota había perdido. Su compañero le abrazaba y consolaba, pero nada parecía calmarle.

Os lo digo. Sigo con el corazón en un puño. Sobrecogida por la escena. Y hoy, mientras leía alguna de las noticias del día, con algunos de esos agresivos comentarios que las acompañan en sus versiones digitales, no dejaba de pensar lo bien que nos vendría a muchos gozar de la tierna compañía de un animal aunque sólo fuera para recordarnos y enumerarnos de vez en cuando las cuestiones cotidianas que sí merecen la pena.

Me voy resistiendo por el momento. Pero sé que algún día, en el preciso instante que perciba que empiezo a tener demasiadas capas, adquiriré una mascota para que me devuelva a lo esencial. Para no perder nunca de vista esas coordenadas.

jueves, 27 de octubre de 2011

Corre, hija, corre...

Al hilo del post anterior y con motivo del video de campaña que ha elaborado el PSOE, aquí tenéis lo que he contado hoy en Libertad Digital al respecto.

Decía ayer Manuel Pizarro en la presentación del libro de Esteban González Pons que "la política es como un acelerador de partículas..."

Pues eso.

martes, 25 de octubre de 2011

"Pelea por lo que quieres" o "Súmate al cambio"

Ya tenemos los lemas de campaña. Desconozco la efectividad real que tienen a la hora de incidir en el votante, pero evidentemente, son fundamentales para seguir en la línea y espíritus marcados como objetivo de campaña.



El PSOE presentó hace unos días su lema: "Pelea por lo que quieres". Una servidora prefiere el concepto de lucha al de pelea, a pesar de ser éstas palabras sinónimas. El matiz es importante, y en este caso, más. Ya han empezado con los vídeos, en la línea habitual de la campaña socialista. Público versus privado, laico frente a religioso, feminismo frente a mujer... El problema es combatir el vídeo principal, el largometraje de spots permanentes que han supuesto las casi dos legislaturas de José Luis Rodríguez Zapatero. Y aquí no hay vídeo que valga para validarlo.

Hoy le llega el turno al PP. Presentarán esta mañana el eslogan de campaña. "Súmate al cambio" son las tres palabras escogidas para la que parece será la última campaña electoral en la oposicón. El mensaje es claramente positivo, algo soso, quizás, pero con mínimo riesgo. De eso se trata, evidentemente. No en vano Pérez Rubalcaba comentó que "él haría exactamente lo mismo"...

Parece claro, a tenor de los sondeos, que los españoles se van a sumar al cambio. Y que poco van a pelear por lo que quieren los socialistas. Demasiadas palabras, no pocos gestos, pero ausencia absoluta de hechos. El desánimo impera en la calle, las colas en el INEM siguen creciendo y los temores que nos llegan de Europa no se calman.

Y más allá de eslóganes los españoles lo que desean es algo tan sencillo como trabajar y vivir tranquilos. Algo que parece obvio pero que muchos parecen olvidar.

Aunque a mi me gusta sumarme al cambio luchando por aquello que quiero...

viernes, 21 de octubre de 2011

Todo según lo previsto

Zapatero pasa 'in extremis' a la Historia y deja a Rajoy la patata caliente de la disolución de ETA


Noticia sin duda importante para España. Pero insuficiente. La banda terrorista ETA emitió ayer un comunicado  anunciando el final de la lucha armada. Tres tipos encapuchados fueron los encargados de proceder con el anuncio. Poco reconfortante, francamente. No hay rendición, no se pide perdón, y las armas a buen recaudo. Aquí está el comunicado.

Hay quien ha calcado paso a paso el proceso. Jaime Mayor Oreja, a quienes muchos le reprochan su comportamiento derrotista, no hace más que predecir cada episodio con matemática precisión.

Interesante titular el de El Confidencial.com: "Zapatero "in extremis" a la Historia y deja a Rajoy la patata caliente de la disolución de ETA" Así es. José Luís Rodríguez Zapatero apareció ante la cámara con rostro cansado. Las ojeras decían mucho más de lo que él anunció y podía anunciar. Pero ha logrado uno de los objetivos que se marcó cuando accedió al Gobierno. Veremos qué pasa. Pero lo que está cogido con alfileres, o se cose bien o se acaba por deshilachar.

Otra cosa. ¿En calidad de qué leyó el comunicado Pérez Rubalcaba? ¿Si ya lo hizo el Presidente del Gobierno, para qué tuvo que salir el candidato? ¿Con qué fin?

Mariano Rajoy actuó con prudencia y temple. Pocas opciones tenía. Pero que vaya precalentando, porque la que se le viene encima es de tormenta perfecta.

Por mi parte, que Dios bendiga a las víctimas de ETA y a sus familiares. Y a todos aquellos que ven limitada su libertad a diario. Y a quienes no han dormido por la noche por temor a desaparecer al día siguiente.

Y mucho me temo que más de uno seguirá durmiendo con un ojo abierto. Hasta que desenfunden y depositen las armas. Hasta que se arrepientan y pidan el perdón oportuno. Hasta que realmente se pueda empezar a respirar el reconfortante aroma de la libertad.



miércoles, 19 de octubre de 2011

Shalom/Saalam

Recupero hoy para esta ocasión el título de uno de mis primeros posts. Corría el mes de septiembre de 2010 en plenas negociaciones entre Netanyahu y Abu Mazen para promover una consulta y ratificar futuros acuerdos.

Primera imagen del soldado Guilad Shalit difundida por la televisión egipcia.

Un año y algo más tarde, asistimos a uno de los episodios que vuelven a poner encima de la mesa no sólo el futuro de las negociaciones para una solución al conflicto final entre Israel y Palestina, sino que volvemos a hablar de "negociación" y lo que ello significa. Y cómo lo interpreta cada país, cada nación, cada ejército, cada hoja de ruta política diseñada.

El canje del soldado israelí Guilad Shalit tras cinco años prisionero en manos de Hamas por más de un millar de presos palestinos, ya de regreso a Gaza y Cisjordania, nos revela nuevos aspectos de lo que para unos significa el valor de un sólo soldado perteneciente a tu nación. Pero "esa" negociación entraña al mismo tiempo muchos riesgos.

Confieso mi sensación de sentimientos encontrados al respecto. Jeff Jacoby considera que se ha pagado un precio demasiado alto. Aquí está lo que opina al respecto en su columna de hoy de Libertad Digital.

Como os decía, hace un año hablaba de ellos. Y hablaba de Matisyahu. Muchos de vosotros ya sabéis cuán importante es la música para mi. Así que hoy vuelvo a acompañar el post con la música reivindicativa
de este judío ortodoxo nacido en Pennsylvania, donde mezcla reggae, hip hop, rap y demás influencias y que me resultó francamente  interesante desde el primer instante en el que escuché sus primeros acordes hace ya unos cuantos años.

What I´m fighting for? resume muchas cuestiones.... Y aquí tenéis la letra.

Lo dicho: Y shalom/saalam... otra pieza interesante. Corta, pero intensa.


lunes, 17 de octubre de 2011

Más allá del escaño

Una vez aprobadas las listas electorales de las principales formaciones políticas españolas queda el camino despejado para muchos y muchas de los que éstas integran. O dejan de integrar.

Las luchas a muerte de barro y puñal evidencian una y otra vez que nadie quiere pasar frío fuera de la política. Porque saben, mejor que nadie, la de corrientes de aire que se producen fuera de ella y los pocos lugares de cobijo que permanecen.

Y esto es común a todos y cada uno de los partidos políticos. Y mientras haya listas cerradas, todavía más. No es el  mérito lo que cuenta. Ni la preparación. Ni lo que uno pueda aportar. Ni el reconocimiento que tengas en tu vida profesional. Nada de eso tiene que nada que ver con el criterio para elegir el nombre. En algunos casos, también. Pero ante todo, o eres persona de partido y conectada con el aparato, o será complicado. Salvo que respondan por ti. Que también. Pero muy pocos versos sueltos circulan.

Sin embargo, las críticas al sistema de política interna de partido, sólo se producen por parte de alguien, una vez ha quedado descabalgado. Seamos claros. Otros, ni siquiera. No vaya a ser que no puedan aspirar a una posterior "pedrea". Pero cuando el pastel a repartir se va reduciendo considerablemente, las tensiones aumentan. Lógico.

Hoy habla de ello El Confidencial. Curiosa pieza donde Carmen Calvo, ex Ministra de Cultura, apunta alguna de las claves.... una vez le han obligado a abandonar la Cámara Baja.

Y es que regresar a la vida civil, recuperar tu profesión -en el caso de tenerla-, y moverte de nuevo entre "simples mortales" no es siempre fácil. Deberían organizar un máster al respecto las Escuelas de Negocios. "Cómo sobrevivir sin el manto calentito de mi escaño".

viernes, 14 de octubre de 2011

Ayuntamientos: El tamaño sí importa



El titular de "Expansión" del miércoles al respecto de la entrevista a Julio Gómez-Pomar (Director del centro PwC/IE para la  innovación del sector público) era el siguiente: "Un municipio debe tener como mínimo 5000 habitantes".

Os cuelgo en el post de hoy el link con la entrevista y el video correspondiente.

¿Sería importante redefinir el concepto y función de los Ayuntamientos y Diputaciones para una mejor funcionalidad y operatividad de la administración local?

¿Hay cabida en la España actual para una reasignación de funciones y cometidos?

¿Debemos, entonces, hacer un "reset", empezar de cero y racionalizar la Administración, no sólo local, en aras de una mayor eficacia y eficiencia de los servicios que ésta otorga?

Sin duda, una de las reformas pendientes de materialización es la de la Administración. Entre todos hemos consentido que el globo se llenara de demasiado aire y no nos podemos permitir que a la mínima presencia de un alfiler, pueda éste estallar del todo. Entonces, ¿volvemos a la parrilla de salida? Es muy probable, sí, que a ella debamos regresar.

Otro de los debates que hay que afrontar en serio, dejando los argumentarios partidiles y repletos de demagogia al margen. No será fácil, sin duda. Se avecinan tiempos con muchas pancartas. Eso me temo, vamos.

jueves, 13 de octubre de 2011

Más Quebec...

Pues eso, lo que os decía ayer. Aquí está la columna de Libertad Digital: Quebec: La fatiga del espejo.

En un rato procuraré colgar otro post, antes de que alguno de vosotros -que ya nos vamos conociendo- me diga que en los últimos tres días me llevo repitiendo más que el pepino.

Palabra de la Miquel.

miércoles, 12 de octubre de 2011

EL mito de Quebec

Sé que muchos de vosotros pensaréis que estoy algo pesada con el asunto. Que si lo digo en Twitter, que si lo comento en Facebook...  a raíz de la charla-coloquio del Primer Ministro de Quebec, Jean Charest.

Y sí, lleváis razón. Me gustó. Pero no sólo se trata de eso. Se trata de algo más. Se trata de un mito que empieza a desmontarse. Se trata de que las realidades canadienses y españolas no son comparables.

En fin, mañana hablo de ello en la columna de Libertad Digital. Más razones para insistir en mi plomez. Hoy os dejo este enlace de Abc, donde ha merecido la portada en su edición de hoy.

La foto corresponde al desayuno que ofreció ayer mismo en el Foro de la Nueva Economía ante la nula presencia de ni un sólo político español. Calidad mejorable, lo sé. Cosecha propia con el Iphone.
Para entrar un poco en el asunto, vamos. Feliz día de la Hispanidad. Y feliz jornada a las Pilares.

lunes, 10 de octubre de 2011

Duran i Lleida en proceso de calentamiento

Duran Lleida en su intervención del sábado cuestionó el sistema de ayudas de Andalucía


Menudo fin de semana. Las calles de Madrid notaban la ausencia de muchos que se agolpaban en la Convención del PP de Málaga. A darlo todo, tocaba, oigan. Y silencio, el olor a poder siempre pone firmes a todos. Es, sin duda, la mejor disciplina.

La imagen del weekend fue la de un Rubalcaba mirando a los ojos de la cámara -que se acercaba lentamente- para decir a los padres de José Blanco con toda España como testigo que estuvieran tranquilos, que su hijo era "honesto". Tierno como ninguno.

Pero las declaraciones que han revolucionado el fin de semana han sido las del líder de Unió y cabeza de cartel de CiU en las elecciones generales. Josep Antoni Duran i Lleida, tras criticar a "todos aquellos que reciben el PER para pasar una jornada en el bar del pueblo", ha abierto -no hay nada que le ponga más a tono- todos los informativos nacionales. Y ya la tenemos liada.

Esto de saberse el político mejor valorado le ha pasado factura. Pero ojo. Porque una servidora no cree de ninguna de las maneras que estas declaraciones hayan sido fruto de un calentón.

Y les diré por qué. El Sr. Duran no es dado a calentones -por lo menos electorales-; el Sr. Duran no da puntada sin hilo, amigos míos. Y estas palabras no son más que la puntita desde donde la cuerda se va a ir tensando cada día un poquito más, in crescendo, paulatinamente y con una medición milimétrica.

Lo demás, tal como las ofensas a un sector de Andalucía, el engordar la demagogia -ya de sí bastante gruesa- de Chaves y Guerra -aunque éste último supo poner su dedito donde escuece, as usual- son, podríamos decir, pequeños daños colaterales. Riesgos contados.

Aquí tenéis en enlace del Blog de Duran i Lleida con las oportunas explicaciones. Todo previsto. Todo under control... una vez más.


viernes, 7 de octubre de 2011

¿Pecadores en Twitterworld?

Hoy ha salido el número 168 de la revista Viernes. Es siempre interesante, ya os lo he comentado en alguna ocasión, así que os la vuelvo a recomendar.

Y esta vez quiero compartir con vosotros el Speaker´s corner en el que he colaborado. Espero que os guste: ¿Pecadores en Twitterworld?  ¿Está Twitter cambiando nuestros hábitos de conducta? ¿Nos ocultamos tras los 140 caracteres par mostrar esa cara oculta?

No está mal que le demos alguna vuelta... Feliz fin de semana.


 ¿Pecadores en Twitterworld?


Todo empezó hace escasos días. A mi regreso de Barcelona me encuentro junto al ordenador de mesa una gran nota de mi marido: “Eva, artículo de lectura obligada”. La autora, Elvira Lindo. Y No me quieras tanto, el título con el que se publicaba en El País.
La pieza desglosa el variado comportamiento de muchos iniciados en el apasionante mundo de Twitter. Se habla de “enganche”, de “bolerización del género epistolar” y en definitiva, de nuestra educación con respecto a otros a la hora de interrumpir conversaciones cada vez que se enciende un pilotito en nuestros celulares. Sonrisas, rostros de asombro, coqueteo, en fin, todo un amplio abanico de reacciones frente al mensaje, mención o simple tweet deseado o no. Tiene gracia.
Así que comencé a darle vueltas al asunto. A nuestros hábitos y si éstos estaban siendo modificados. A nuestra actitud, a la necesidad en aumento de explicar lo que nos sucede o lo que pensamos al respecto de algo serio o algo nimio –como en nuestra vida cotidiana- en administradas dosis de unos pocos caracteres. A si este fenómeno nos estaba desinhibiendo y nos mostrábamos algo más descaradetes, a pesar de la condición pública del mismo. A si descubríamos nuestra faceta más exhibicionista y voyeur al mismo tiempo. A si, en definitiva, éramos algo más pecadores desde que nos adentrábamos en el tuiteo a discreción.
Repasé mentalmente los siete pecados capitales. Todos y cada uno de ellos tenían su sitio.
La lujuria, sin ir más lejos, se manifiesta en formas diversas y podría englobar varios aspectos. Ésta no sólo se circunscribe a todos aquellos pensamientos y comportamientos de índole sexual, también el sentimiento de posesión, de celos, de coqueteo abierto o los anteriormente mencionados voyeurismo y exhicionismo.
Numerosos profesores de literatura y no pocos periodistas que investigaron a fondo la vida de Juan Ramón Jiménez, apuntaron su tendencia al vicio de la observación como algo bastante usual. Así como su entrega al onanismo con guantes de seda, algo más refinado. Según el historiador Paul Johnson, más que documentado está el apego al exhibicionismo que poseía Jean-Jacques Rousseau, sobre todo en su etapa de juventud por las calles de Turín cuando mostraba su trasero al paso de bellas jovencitas. “El placer estúpido que me producía exhibirlo ante sus ojos es indescriptible”.
También estos conceptos han evolucionado y han adquirido una nueva dimensión. Y Twitter no es ajeno a ello. Muy al contrario. Los hay quienes lanzan abiertamente la gabardina al aire mostrando su plenitud, los hay quienes enseñan tímidamente la patita. Pero –y me incluyo- nos paseamos por la plaza pública con nuestra mejor sonrisa.
De la misma manera que quienes observan constantemente. Algunos se dan a conocer. Otros permanecen en sus guaridas.

jueves, 6 de octubre de 2011

Azul oscuro casi negro

Azul oscuro casi negro. Es el título de la columnita de hoy en Libertad Digital.

Y mientras, en el mundo y en España... Manzana plateada de luto. En Palo Alto, junto a su familia, se fue Steve Jobs. No sólo ha sido una revolución tecnológica. Nuestros hábitos de vida, otros, diferentes y mejores. Iphone, Ipod, Ipad... ILife.

martes, 4 de octubre de 2011

Attitude is everything, Mr. Obama



Nos dice Barack Obama: "estoy acostumbrado a ser un perdedor". Discúlpeme, Presidente, pero no me gustan sus palabras. Porque usted, precisamente, y dejando de lado una mayor o menor sintonía ideológica, fue quien nos demostró que con determinación, esfuerzo, perseverancia, confianza en uno mismo y en el proyecto que representa y algo que contar bien contado se puede llegar a dónde uno quiere.

Attitude is everything, me decía un antiguo profesor. Y estas palabras me acompañan siempre, allí donde voy. En una entrevista transmitida conjuntamente en ABC News y Yahoo, el presidente de los States ha confesado que su posición es débil, que parte de una situación complicada. Bien, así es. A pesar de que los candidatos que se perfilan en las filas republicanas sean manifiestamente mejorables. De hecho, más de uno me pone los pelos de punta, para qué nos vamos a engañar. Las encuestas sobre la valoración de Obama son demoledoras y la proliferación de posibles candidatos demócratas nos adelanta la lucha interna que se fraguará en los próximos meses. Pero no es suficiente. No, Mr. President. No nos venga ahora con esas, porque usted encarnó para muchos la esperanza, aunque luciera vestido 2.0.

Este verano -ya lo conté por aquí- ya no vi aquellos rostros repletos de ilusión a lo largo y ancho de Massachusetts y Maine. Ni en New Hampshire. Estaban profundamente tristes. Y no era sólo por la crisis. Tampoco sólo por los dólares en aumento de sus galones de gasolina. No. Era mucho más que eso. Sus rostros me contaban la decepción. Pero la de usted, la suya misma en sí mismo. Y eso es lo peor que un presidente puede ofrecer al pueblo que gobierna. Y sé de lo que hablo. Soy española.

God bless you, Mr. President.