miércoles, 29 de febrero de 2012

Hombre rico, hombre pobre

Un poquito saturada de tanto tópico que circula entre nosotros, cazo al vuelo una noticia en El Periódico que recoge un estudio de la Berkeley University en el que se concluye que la gente de clase alta y con más recursos económicos tiene comportamientos menos éticos que las que disponen de menos recursos.

Rodolfo Mendoza, profesor del Departamento de Psicología de la Universidad de California es el autor del estudio publicado en la revista Proceedings of the National Academy os Sciences.

Sigo pensando -y me remito a unos post más abajo-, que todo o buena parte de los comportamientos cotidianos se reducen a un asunto de educación.

Sé que no es políticamente correcto plantear ciertas cuestiones, pero ¿cuántos de los políticos corruptos proceden de "clase alta" y cuántos, por el contrario, pertenecen a los denominados "nuevos ricos"? ¿Y empresarios? Busquemos y comparemos.

¿Qué tipo de persona es quien cede un asiento o ayuda a una persona con movilidad reducida a bajar de un autobús?

¿Señoras "puestísimas" y de "buena cuna" maleducadas? A montones. Pero señoras y señores de rancio abolengo más sencillos y de gustos terrenales que cualquier trabajador de una fábrica con un puesto algo relevante, también.

Cada vez soporto menos los tópicos. E ignoro los pormenores del estudio. Lo leeré a fondo. Pero quizás se trate también de "oportunidad" y "accesibilidad" a un determinado comportamiento poco ético.

Otro tipo de ejemplo. Esta vez relacionado con la belleza. ¿Os acordáis de Demi Moore en Una proposición indecente? Si no hubiera tenido esas cualidades físicas, jamás nadie le habría planteado "ese tipo de proposición". Podría haber siguiendo viviendo con aquello de "jamás aceptaría algo así". Pero el mérito real habría sido que Demi Moore lo hubiera rechazado habiendo tenido la oportunidad de aceptarlo primero. Eso creo yo. A pesar de que estaba en su pleno derecho de aceptar tal transacción. Se trata de una elección individual (o de pareja, en este caso) que no afecta a seres indefensos.

Y en todo lo demás, lo mismo. O parecido. El mérito es saber comportarse con corrección y pundonor cuando tienes la oportunidad de no hacerlo. Es decir, cuando hay capacidad de elección.

Cierto es que hay muchos hombres y mujeres acostumbrados a manejarse con gran comodidad gracias a sus recursos. Muchos tienden a pensar que todo está sometido a un precio, incluídas las personas. Pero eso, repito, está en la manera de ser y de creer de cada uno, y en lo que se transmite a sus hijos, sean éstos de familias adineradas o con menos recursos.

Porque, una vez más, insisto, es la educación la que cuenta. Creedme.


lunes, 27 de febrero de 2012

Al hilo de...

Pues eso. Al hilo del post anterior, dedicado a la Ceremonia de los Oscar, paso a reproducir íntegramente el comentario que ha dejado, una vez más, @ArtanisD (David Breijo) por el interés que, sin duda, tiene por sí mismo a mi modo de ver. Un lujo para una servidora.

Aquí está:

Para dejarte estas líneas, voy a entrar con comodidad hasta la cocina, ya que comenzaré confesando que mi cinefilia, ya preadolescente, me hizo pasar varias madrugadas pendiente de los Oscars. La cinefilia era prematura, agraz, acrítica, sentimental y nostalgica. Nostalgia de la peor clase, además. Nostalgia de aquello que no se ha vivido y, probablemente, ni existe. O te cae muy lejos, que a veces viene a ser lo mismo. Tangencialmente, entre tus compañeros de LD -o a un grado de distancia, usando esta escala social tan de moda- hay gente que en aquella radio de los 80 me acompañó en esa cinefilia, en Antena3. Garci, que no me interesa en exceso como director, pero a quién tendría a mi lado en cualquier barra de cocktelería hablando de cine; el fallecido Santiago Amón (el tiempo ha venido a demostrar que los hijos no siempre heredamos los talentos de nuestros padres); no era yo pumarista, pero él dejó claro aquel aserto del demócrata Harry "El Sucio" Callahan... "las opiniones son como los culos. Todo el mundo tiene uno." No. Nunca llamé al programa.
Pero, con los años me desenganché de los Oscars. Las listas de premiados de los últimos 10 ó 15 años me parecen -en su mayoría- deplorables. El espectáculo (yo, que soy amante de los stand-up comedians desde antes que llegara El-Puto-Club-De-La-Comedia) tiene escasos minutos de interés. Las películas que me atraen, las capturo y devoro a mi ritmo.
En plan boutade, permíteme decir que parte de culpa la tiene François Truffaut. Me explico. "La Noche Americana". Loa cinéfila al cine americano. El cine que amaba. "El cine o es americano o no es", dijo su ex-copain, Godard, quién ha estado haciendo con el cine lo que Adriá con la tortilla. Y los críticos cinematográficos y gastronómicos se comportan por igual, que conste, cada uno de su madre y a saber de qué padre.
Truffaut falsificó y mitificó un rodaje y una manera de homenajear al cine americano. Es la idea de cinefilia de un pajillero. Yo amaba ese film en mi pubertad, pero la masturbación también evoluciona, se hace sofisticada, alambicada y se diversifica el disfrute. Hoy, puedo hacer la prueba del cinéfilo con el algodón de "La Noche Americana". Y, si mancha el algodón, le pido al cinéfilo -amablemente- que disfrute, pero que no me salpique...

El magnetismo perenne de los Oscar



Confieso que hace tiempo que no permanezco en vela frente al televisor esperando ver, como aficionada al cine y en cierto modo mitómana, el desfile de los "grandes" de Hollywood. Los americanos son los auténticos maestros del espectáculo y se manejan en el escenario con verdadera profesionalidad y genialidad. Me gustan. Y me gusta la Ceremonia de los Oscar. Aquí están los galardones de este año.

Confieso también que en esta ocasión no he visto todavía la totalidad de largometrajes que compiten en las principales categorías. Y confieso, asimismo, que una de las cintas que me han faltado ha sido The Artist. Una lástima. No he llegado, lo siento.

Lo que quiero decir con ello es que aún así, me seduce su magnetismo. Y espero que esta misma noche repitan parte de la Ceremonia, porque deseo recrearme en ella. Y sí, me gusta y me divierte detenerme en los atuendos de los actores, de las actrices, ver cómo pasean esos directores a los que tanto admiro, esos guionistas que tanto me han hecho reir, o llorar, o emocionarme sin más. Sí, me chifla el ambiente de los Oscar.

Y es más. Creo que en época de crisis, más audiencia deben tener. Por una sencilla razón. A la gente le gusta soñar, al fin y al cabo es de las pocas cosas que nos quedan no sujetas a ningún tipo de interés. Y el ciudadano de Shanghai, de Wiscasset o de Almería, comparte ambiciones y deseos. Comparte las historias de una misma película. Las mismas ilusiones. Los mismas desgracias, también. Y eso es en realidad lo que permanece.

Si te gusta la política, Meryl Streep (merecidísimo Oscar) te devuelve la emoción que supone ser fiel a tus convicciones en The Iron Lady, si te gusta París y el recuerdo de los intelectuales que en él convivían, te entregas a Midnight in Paris (mejor guion original a Woody Allen), si te gusta el cine por el cine, probablemente The Artist sea un buen homenaje.

Los descendientes me esperan. Ahí están. Aunque debo haceros otra confesión. Prometo ir a verla, a pesar de que no recuerdo si fue Babel o Slumdog Millionaire la causante de mi tan drástica decisión: decidí no volver a sufrir tanto en una sala de cine, salvo que fuera estrictamente necesario.

Lo intento mantener. Porque me gusta soñar. Y me ilusiona ilusionarme. Me gustan las buenas historias bien contadas y bien interpretadas. Y ahora, poco más le pido al cine.

Y, a la espera de verle en acción, aprovecho para darle la bienvenida a Billy Crystal. Ayer mismo lo volví a ver junto a Sally, cuando se encontraron allá por el año 89... Caramba, cómo pasa el tiempo. Y por eso, justamente por eso, siguen todas las historias tan vivas. Y tan presentes.

jueves, 23 de febrero de 2012

Se trata tan sólo de educación. Creedme.

Insisto. Muchos de los problemas que acarreamos de fondo en España se deben simplemente a un asunto de educación. O de ausencia de ella, más bien.



De la misma manera que cada vez más tengo asumido que cuando una compañera de oficina olvida apagar la luz del cuarto de baño o deja mal cerrado el grifo no se debe a una simple cuestión de dejadez, sino que entraña aspectos de fondo y preocupantes, también tengo claro que si muchos adolescentes llevaran interiorizados conceptos básicos y elementales de civismo, nos ahorraríamos muchos problemas. Todo funcionaría mucho mejor. Sin duda alguna.

No sólo -ya lo comenté aquí en otra ocasión- me refiero a aspectos fundamentales de las normas de convivencia y orden cívico, tales como dejar salir antes de entrar, subir unas escaleras mecánicas por la derecha, dejando el espacio de la izquierda para los que llevan paso más ligero, saludar con un buenos días, o buenas tardes al entrar a un establecimiento. De ahí a insultar a un policía como algo habitual hay un abanico de comportamientos previos que no han hecho más que enlazar un error tras otro.

El profesor para el alumno no es un colega. Es la autoridad en esa esfera. Y se le debe un respeto. Al conductor de autobús se le debe saludar al subir, los papeles se depositan en una papelera, los excrementos de tu mascota se deben recoger, cuando en el metro sube una persona mayor o de limitada movilidad, le debes ceder tu asiento. Las llamadas se procuran devolver, los correos se deben contestar, es importante mantener las formas en la mesa y aconsejable adaptarse al dress code conveniente en cada ocasión que éste sea requerido.

Y por supuesto, el policía para el manifestante es quien se ocupa de velar por la seguridad, no alguien a quien lanzar objetos punzantes mientras llevas el pantalón rozando tu rodilla. Os parecerá obvio, pero creedme, en España ya no lo es. En este punto, os cuelgo la columna de hoy en Libertad Digital:             Al calorcito del asfalto.

En la sociedad, en la política, en tu comunidad de vecinos o viajando. Tanto da. Mi teoría es que sea cual sea el ámbito de actuación, la educación y el simple sentido común serían de gran ayuda. En serio. La raíz de muchos de los comportamientos zafios radica ahí. Ni más ni menos.

¿Planteamiento conservador? Llamadle como queráis. Yo le llamo civismo. Y punto.

Tenía un amigo que siempre me decía de manera muy graciosa: "Eva, no te engañes, los ríos están sucios porque no son de nadie". Otro día os hablaré del porqué creo que el liberalismo no sólo es lo que mejor garantiza el disfrute de la libertad y su entendimiento, sino que no es más que la buena educación y el respeto llevado al límite.

lunes, 20 de febrero de 2012

Cospedal echa raíces

Finalizó ayer el XVII Congreso del PP. Cuelgo la lista de los que integran el Comité Ejecutivo. Pocas sorpresas, de hecho. Salvo la del ascenso de Carlos Floriano y el cada vez más enigmático standby de Esteban González Pons.

María Dolores de Cospedal está que se sale. Se le nota cada día más a gusto en la ardua tarea de llevar las riendas del partido. Y le chifla. Ha sabido compaginar su labor al frente de la Secretaría General con la Presidencia de Castilla-La Mancha, algo que le ocasionado no pocas críticas. Aunque bien es cierto que asumió las riendas del Partido en un momento especialmente duro y complicado. Arriegó y ganó. Ahora Mariano Rajoy ha sido generoso y le ha permitido continuar, a pesar de algunas de las "presiones" que habrá recibido para apostar por un recambio.

Dolores de Cospedal. | Efe

Esto es lo que ella piensa al respecto. Ha conseguido -a mi parecer- lograr una imagen de mujer seria, trabajadora, que se empapa los temas, que los conoce a fondo, y que al tiempo es cercana pero sin parecer ninguna frívola. Todo ello acompañado de una imagen actual y atractiva. Admitamos que no es nada fácil.

Javier Arenas, por su parte, y a la espera de poder convertirse en el primer Presidente del PP en gobernar Andalucía, seguirá al frente de la Vicesecretaría de Política Territorial, sin duda, de gran peso tradicionalmente en el Partido Popular, que estará acompañado de su leal compañero Juan José Matarí, que llevará la Secretaría de Política Autonómica.

No quiero dejar de destacar el ascenso de Alicia Sánchez Camacho quien se convertirá en la primera catalana en asumir la presidencia del Comité Electoral. Tomad buena nota de ello.

En cuanto al ambiente que se respiraba era de calma chicha. Era el típico que se respira en momentos de bonanza, cuando el Gobierno es lo que prima. Muchos rostros conocidos que se reencuentran. Muchos "colocados" que pasan a saludar, muchos "a la espera" de recolocarse que pasan para que no se les olvide. Y mucho "has been" que ya están por encima del bien y del mal, contentos con los nuevos tiempos.

Y los que integran actualmente el Ejecutivo. Estos son ahora los que deben procurar hacer una buena gestión, sin descuidar -al tiempo- la formación a la que pertenecen, con algún guiño de vez en cuando, y equilbrando siempre los movimientos, tanto internos como externos, para evitar exponerse excesivamente y no quedar achicharrados a la mínima de cambio. En eso consiste.

viernes, 17 de febrero de 2012

De Sevilla a Sevilla

Arranca hoy el Congreso del Partido Popular en Sevilla. La misma ciudad que acogió hace pocos días a los compañeros y compañeras del PSOE. El escenario, evidentemente, no es casual. Es el  previo a la batalla final de las inminentes elecciones autonómicas andaluzas.

Bajo el Lema "Comprometidos por España", el clima del XVII Congreso de los populares no puede ser más favorable. Atrás quedaron los rostros tristes del 2008, los amagos de listas alternativas, los proyectos y objetivos dudosos. No sé, por cierto, si la preposición "por" del lema es muy diferente a la que habría podido ser "con"... Seguro que no es casual. Seguro que le han dado más de una vuelta.

No hay unión más infalible que la que proporciona el poder. Desde el Gobierno, aún en momentos duros, de crisis, se ve todo con unos ojos de color especial. Con nitidez, vamos.

Estaremos atentos a las ponencias. Estaremos atentos a la composición y organigrama finales. No podemos olvidar que hay nombres de gente destacada que han quedado algo "descolgados". Y estremos atentos a las conclusiones.



Somos todos muy conscientes de que en tiempos gubernamentales, el rumbo del país lo diseña Moncloa. Los Ministerios, asimismo, así como los Organismos Públicos, se encargan de ejecutar los proyectos. Aunque la presencia de una sociedad civil fuerte y sólida y la colaboración privada se hace más necesaria que nunca, según mi parecer.

Pero no hay que perder de vista el deber de dejar la nave amarrada con combustible y enseres por si hay que partir en cualquier momento. Una formación política, al fin y al cabo, es un interlocutor de la sociedad  para con el poder público. O, por lo menos, debería serlo.

Os mantendré informados. Porque voy a acercarme a Sevilla. O aquí o en Twitter: @miquelsubiaseva

jueves, 16 de febrero de 2012

Someone like you

Pues eso. Aprovechando el post anterior sobre Adele, le he dedicado esta pieza en Libertad Digital. Espero que os guste.

Someone like you...

miércoles, 15 de febrero de 2012

Querida Adele: Que te vaya bonito

Adele, el fin de semana pasado, en la ceremonia de los Grammy. | Reuters

La joven Adele se retira. Tras arrasar en la última ceremonia de los Premios Grammy con 6 galardones ha concedido una entrevista a la revista Vogue en la que confiesa que quiere interrumpir su carrera musical para centrarse en su vida privada.

Curiosamente, las letras de las canciones del álbum que lleva por título 21 y que ha encumbrado a la cantante británica, están basadas todas ellas en una dolorosa ruptura sentimental. Aún así -confiesa- no desea que ésto se repita de nuevo y desearía escribir nuevas canciones desde la felicidad con su pareja.

Adele no quiere seguir fracasando en sus relaciones, desea ser feliz y quiere disfrutar de su vida. Más que loable. Y se necesita valor, mucho valor, para detenerse en lo alto, respirar hondo e interrumpir un éxito que no sabes si podrás retomar mañana.

A sus 23 años, ha tomado una decisión madura. Quizás inspirada en el fallecimiento de Whitney Houston, una de las mejores voces de los últimos años que no supo manejar el lado más oscuro del éxito.

Lo que tampoco sabemos es si la felicidad le inspirará de igual manera que el desamor. Siempre he pensado que los sentimientos, cuando padeces un desgarro emocional, afloran sin tapujos, descarnados. Y escribes y escribes, empapando las hojas o el teclado por las lágrimas que derramas.

Pero las mejores piezas, las mejores canciones, los mejores versos, las mejoras novelas... si me permitís, suelen surgir con el corazón hecho añicos.

Aunque Adele es capaz de todo. Y esa voz prodigiosa seguro nos devolverá la emoción con alguna letra inspirada en una vida plena, sencilla, suficiente para ella. Le deseo lo mejor. Y aquí la esperaré.

Mientras, me seguiré emocionando con Someone like you...




viernes, 10 de febrero de 2012

El lado oscuro de Steve Jobs

Sé que voy a decepcionar a Marta (@martajcs) por no hablar del "Caso Garzón", pero ya hay muchos que lo están haciendo desde ayer. Y no creo que pueda aportar nada nuevo al respecto. En serio. Sí creo, por otro lado, que se han concentrado y acumulado muchos de sus comportamientos -y sus secuelas en las diestras y en las siniestras- y éso probablemente haya favorecido a endurecer la sentencia que, no olvidemos, se ha producido por unanimidad.

Dicho ésto, leo en El País una de esas noticias que me chiflan. Versa sobre un informe que el FBI realizó sobre Steve Jobs en 1991, justo al ser propuesto para ocupar un cargo en el Ejecutivo de Bush. Entonces era Presidente de NeXT y querían ficharlo como asesor de comercio internacional, con lo que tuvo que someterse a unas investigaciones -igual que aquí, igual-.



Al parecer, se puso en duda su honestidad por su manera de "retorcer la verdad y distorsionar la realidad para conseguir sus objetivos" (Vaya, mi subconsciente acaba de relacionar estas palabras con quien no quería yo hablar). En general, el informe pone en entredicho al personaje y no aconseja precisamente su contratación. Curioso.

Destaca también ese informe su desmesurada ambición. Lógico. No construyes un imperio como el de Apple sin ella. No he leído su biografía. Quiero hacerlo. Me encontraré con total seguridad con un personaje complicado y con aristas. Pero no conozco a ningún genio que no las tenga.

Como con todos los grandes perfiles, conviven en ellos luces y sombras. Y probablemente, si escarbamos, nos demos de bruces con contradicciones. Así, la austeridad de Jobs tras un viaje a la India, contrastaría, seguro, con otros comportamientos. Lo intuyo. No lo sé. Simplemente lo presiento.

Lo realmente curioso es que esa visión, energía, talento y fuerte carácter no fueran suficientes para ocupar un cargo en la Casa Blanca. Y es que, amigos y amigas, con la política hemos topado. Y ya sabemos que los caracteres fuertes y la personalidad no acaban de casar con esta, en el fondo, apasionante actividad. Con sus pros y sus contras. También.





jueves, 9 de febrero de 2012

Y sigue la coña en Francia..

Pues nada. Parece que seguimos aguantando a la prensa francesa, en especial a los chicos de Canal + Francia, que han vuelto a la carga, ahora con un scketch en el que aparecen Casillas y Nadal firmando autógrafos con jeringuillas... lamentable.

Ya empiezan a producirse algunas reacciones al respecto y Pau Gasol, por su parte, ha apuntado que las claves de que un español no gane por casualidad -aludiendo al lema con el se mofaron la vez anterior- son "el talento, el esfuerzo,la perseverancia y la humildad". Parece que todavía no les ha quedado claro.

Casualmente, el mismo día en que Patrice Ciprelli, el marido-entrenador de la campeona ciclista gala Jeannie Longo, ha sido puesto a disposición judicial en Grenoble por tráfico de EPO, los más famosos muñecos de le televisión francesa decidieron ni siquiera mentar el asunto.

Sigo creyendo que debemos ir a fondo mediante la vía judicial. Sin más. De hecho, ésto es lo que pienso al respecto y cuanto hoy en Libertad Digital: Los españoles no ganan por casualidad, no..

Pues eso.



martes, 7 de febrero de 2012

Carta de María Corina Machado a Fidel Castro

No es la primera vez que cedo este espacio para las llamadas a la libertad. Y lo seguiré haciendo cuantas veces sea necesario. Cuenten conmigo para tal propósito. Mis amigos de La Florida me remiten una carta de la parlamentaria venezolana María Corina Machado que ha dirigido al dictador cubano.

Debido a la importancia de la misiva, paso a reproducir textualmente su escrito.

Carta de María Corina Machado a Fidel Castro
(Enviado el 05 Febrero 2012 en Sociedad y cubanos)

La valiente parlamentaria venezolana y candidata a luchar por la presidencia de Venezuela respondió en una carta abierta a los ataques de Fidel Castro. María Corina Machado cuestiona fuertemente a Hugo Chavez en una sesión parlamentaria lo que provoco los ataques de Castro. Aquí les dejo la carta de María Corina Machado a Fidel Castro.

Martes, 31 de Enero de 2012
Comandante Fidel Castro
La Habana Cuba

Sr. Castro:
Me dirijo a usted en la oportunidad de responder a las alusiones que hizo de mí en sus Reflexiones sobre “La Genialidad de Chávez” del 26 de enero pasado. Me referiré a dos aspectos de su escrito: el que se refiere a mi intervención en la Asamblea Nacional y el relativo a sus opiniones sobre la política venezolana.
El presidente Chávez intentó usar su presentación en la Asamblea para dos propósitos muy evidentes. En primer lugar para mostrar un país de paz y prosperidad que no existe. Venezuela con todos sus recursos humanos y naturales vive los embates de la pobreza el crimen y la humillación. En segundo lugar quiso utilizar a los diputados de la oposición para mostrar al mundo un juego democrático que ha sido vulnerado por su gobierno mediante el control abusivo de todas las instituciones del Estado y la represión hacia la disidencia.
Frente a esta manipulación y la indignación que me produjo tomé la palabra para denunciar que no existe ese país que describió Chávez y que por el contrario está signado por la escasez y el racionamiento el crimen desatado y la acción vil e impune del Estado que roba la propiedad privada mediante la figura de las expropiaciones. Por eso cuando pronuncié la frase “expropiar es robar” los venezolanos en su mayoría sobre todo los más humildes se sintieron expresados.

No fueron frases que pusieron a prueba como usted dice de Chávez “su caballerosidad y sangre fría” sino su engaño y el teatro que escenificaba hasta el momento de mi exposición. Usted asegura que “solo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de ‘ladrón’ que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas”.  Yo dije que expropiar es robar y lo sostengo. Fue el propio presidente Chávez quien se autocalificó de “ladrón” al asumir personalmente la responsabilidad de las expropiaciones que son robos apenas revestidos de un barniz jurídico en el régimen actual. Tan importante es la propiedad que después de medio siglo Cuba de la mano de su hermano y Presidente la ha redescubierto en su programa de reformas. Tampoco es verdad que como usted asegura Chávez “respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada “Águila no caza moscas “y sin añadir una palabra prosiguió serenamente su exposición.”

En ese momento el presidente Chávez perdió la compostura. Su manoseada frase sobre águilas y moscas es una grosera manifestación de desprecio hacia sus interlocutores que fue aderezada con una expresión según la cual yo no tengo “ranking” para debatir con él. Sólo un déspota considera que un parlamentario elegido por el pueblo no tiene credenciales para discutir con el presidente de su país. Pero en el fondo tiene razón el Presidente Chávez: él y yo estamos en niveles muy distantes en cuanto a la moral y los principios. Lo que usted señor Castro elude es que mi interpelación al presidente Chávez expresó lo que un país hastiado de un régimen autocrático quiere decirle.

Estas opiniones suyas no pasarían de ser la consabida lisonja que usted suele prodigar de tiempo en tiempo a Chávez si no fuera porque se atreve a incursionar en el debate político venezolano como muestra del intervencionismo sistemático de su gobierno en los asuntos internos de mi país. Señor Castro usted intervino en Venezuela en la década de los 60 cuando personal militar a su servicio pretendió imponer un régimen en Venezuela como el que usted impuso en su país. Las autoridades civiles y las Fuerzas Armadas de entonces lo derrotaron a usted del mismo modo que las democracias latinoamericanas lo hicieron en toda la región. Su agresión causó muertes incluyendo la de tantos jóvenes venezolanos que se hicieron ilusiones con su revolución. Más adelante una vez derrotado y abandonado por la Unión Soviética los demócratas latinoamericanos le abrieron a su régimen las puertas a la comunidad regional a condición de que iniciara un proceso de democratización.

lunes, 6 de febrero de 2012

Compañeros y compañeras, afilemos los dientes

Acabó el fin de semana y acabó el 38º Congreso del PSOE con una victoria ajustadísima de Alfredo Pérez Rubalcaba. A tan sólo 22 votos quedó Carme Chacón. A puntito estuvo de tocar el cielo con sus manos.

Rubalcaba, líder del PSOE, y Valenciano, su número dos, en las inmediaciones de Ferraz.

En un discurso gritón, en ciertos momentos efectivo y enarbolando la demagogia como bandera sin tapujos, Carme Chacón pudo hacerse con la Secretaría General, de no haber sido por el voto conservador socialista, que prefirió la experiencia y la templanza y en definitiva, "lo malo conocido".

Los chaconistas se han quejado -y motivos no les faltan- por haber sido totalmente desplazados del organigrama interno. Pero eso no es ninguna novedad. Y ya sabemos en qué consiste eso a lo que tanto les gusta recurrir, la denominada  "fiesta de la democracia"... interna.

Hoy van de estreno. La ejecutiva socialista celebra hoy su primera reunión, donde fijarán el rumbo y los objetivos a lograr. El problema es que no lo harán con las manos libres.

Lo harán de la peor manera, debiendo cubrir sus espaldas por la rabia y el rencor que ha quedado entre no pocos de los que en Sevilla estaban presentes. Y entre algunos de los que no acudieron.

Siempre he creído que las batallas internas acostumbran a pasar costosas facturas. Todas las formaciones políticas, cuando han pasado por una situación similar, lo han pagado; en las urnas y fuera de ellas.

Así que el PSOE, mucho me temo, deberá procurar cohesionarse y replantearse la convergencia de las diferentes corrientes internas. Pero sobre todo, intentar buscar un objetivo común. Y fácil, no lo van a tener.

Porque, en definitiva, no hay nada que una más, que perseguir un interés que a todos convenga. Aunque venga éste con disfraz ideológico.


jueves, 2 de febrero de 2012

Veneno en la piel

Hoy es jueves, así que toca columnita en Libertad Digital. Hoy dedico unas palabras al Congreso del PSOE que tendrá lugar este fin de semana en Sevilla, donde -todo hay que decirlo- Carme Chacón y Alfredo Pérez Rubalcaba están dando bastante juego.

Aquí la tenéis. Veneno en la piel. Espero que os guste.